Albert Camus: El primer hombre (Descargar Libro)

Ese hombre del título sería el padre del niño Jacques Cormery, protagonista de esta historia. Pero de este padre emigrante, que murió en el frente durante la primera guerra mundial y que se había casado con una menorquina analfabeta y casi muda con la que apenas dispuso del tiempo necesario para tener dos hijos, poco se sabrá. Los pobres no tienen historia, o tan sólo aquella que les otorgan las guerras y las revoluciones. El verdadero primer hombre es el hijo: sin padre, educado en un miserable barrio periférico de Argel por una abuela autoritaria, que le inflige castigos corporales ante una madre impotente, exhausta por su trabajo «en casas ajenas», ¿cómo y por qué caminos llegó ese niño indigente a convertirse en Premio Nobel de Literatura? El caso es que esta novela, que narra cómo ese niño va haciéndose lentamente, construyéndose a sí mismo, tan diferente de lo que cabría esperar de él por sus orígenes, se nos aparece como la historia de la propia niñez de Albert Camus.

Libro tomado de: https://iesbolivar-cba.infd.edu.ar/

Descargar Libro Julio Cortázar: El primer hombre

 

Lectura Recomendada:

Albert Camus: El primer hombre y el último manuscrito 

Manuel Lavaniegos

(Fragmento)

«…El 4 de Enero de 1960, en una carretera francesa, un neumático revienta y el auto en el que viaja Camus se estrella. El escritor de 47 años, a sólo tres de haber recibido el Premio Nobel de Literatura, lamentablemente, fallece.

Entre los restos del auto se encuentra la cartera del escritor y dentro los borradores del libro en que trabajaba, Le premier homme, que «se compone de 144 páginas escritas al correr de la pluma, a veces sin puntos y comas, de escritura rápida, difícil de descifrar, nunca corregida».[2] El infausto accidente que de tajo interrumpe la vida en plena actividad y fama de Camus, involuntariamente, nos deja también el último testimonio del indómito y controvertido escritor; se trata de un texto fascinante, pues estamos frente a una gran novela que queda flotante en su inconclusión y, a la vez, ante el laboratorio – working progress – del relato mismo. Despliegue en marcha de una febril destilería que, además, se halla procesando los recuerdos autobiográficos más remotos e íntimos del escritor, todavía envueltos en las virutas del material apenas devastado de la inmediata reminiscencia. 

Garzón a debate

Kaosenlared

 

Gerardo Pisarello y Jaume Asens

indudable que lo que está en juego en todo este debate es algo más que el posible final de carrera de uno de los magistrados más famosos de europa

Los ataques dirigidos al juez Garzón por su intento de investigar los crímenes del franquismo han colocado a parte de la izquierda y de los movimientos sociales ante un dilema no siempre fácil de resolver. Para algunos, la defensa del juez constituye un instrumento central para contrarrestar el golpe judicial de la derecha y defender los derechos de las víctimas de la dictadura. Para otros, en cambio, la centralidad otorgada a Garzón en todos estos hechos forma parte del problema. Porque coloca en un segundo plano la lucha de los colectivos memorialistas, pero sobre todo porque transmite una imagen idealizada de un juez cuyas actuaciones, más allá de este caso, han venido marcadas por la ligereza jurídica, cuando no por la lisa y llana arbitrariedad.

Es indudable que lo que está en juego en todo este debate es algo más que el posible final de carrera de uno de los magistrados más famosos de Europa. Los procesos impulsados por Falange y Manos Limpias deben verse, ante todo, como un importante obstáculo en la dilatada y dura lucha contra la impunidad de los crímenes franquistas. De triunfar sus pretensiones, en efecto, las víctimas continuarían sin poder levantar el cierre de las vías judiciales ordenado el 17 de julio de 1936. Y continuaría irresuelta, por ejemplo, la situación de centenares de niños que fueron secuestrados y a los que se les impusieron, como desaparecidos en vida, identidades falsas.

Por otro lado, estos procesos han puesto en evidencia, una vez más, que la justicia aun está en manos de una casta conservadora que reacciona de forma corporativa ante los que se atreven a tocar los puntos sensibles del entramado del poder más tradicional. El uso espurio del derecho penal contra Garzón ha hecho recordar a muchos que los magistrados del Tribunal Supremo juraron al acceder a la carrera judicial el «acatamiento a los Principios Fundamentales del Movimiento y demás leyes fundamentales del Reino». Hoy, incluso, alguno de ellos declara su simpatía y comprensión hacia el golpe militar. Ello redunda en la creciente percepción de que la transición todavía no ha concluido hasta el punto de que algunos, acaso exageradamente, han calificado la actual situación como el «peor golpe sucedido en democracia desde el 14-F».

En tercer lugar, las actuaciones contra Garzón suponen un duro golpe a la legalidad vigente basado en la errónea contraposición entre el derecho interno y un derecho internacional que, al cabo, ha sido ratificado por el propio Estado. Es admisible discutir jurídicamente si las actuaciones realizadas por Garzón han sido las más adecuadas. De hecho, no faltan magistrados, incluso dentro de la Audiencia Nacional, que consideran que había vías judiciales más idóneas para investigar los crímenes franquistas. Lo que no es de recibo es colocar principios como el de imprescriptibilidad y prohibición de amnistía fuera del ámbito de lo jurídico, calificando como prevaricadora su aplicación judicial. Es esta última pretensión, en realidad, la que podría considerarse prevaricadora, además de un grave ataque a la independencia y a la discrepancia judiciales que apuntala una cultura jurisdiccional jerarquizada y autoritaria. De aceptarse, en efecto, este tipo de tesis, el resultado sería el moldeo paulatino de jueces conformistas o sumisos al poder y el amedrentamiento de los más garantistas con una consigna clara: evitar la persecución de los desmanes de los poderosos, tanto del pasado como del presente, y reducir la propia función al castigo de los más débiles. En el caso de los crímenes del franquismo, el mensaje se ha entendido. La mayoría de los 46 juzgados territoriales que recibieron la causa de Garzón han aplicado la «doctrina Varela», dándoles carpetazo sin tan siquiera citar a los familiares de las víctimas.

Espionaje en Colombia

surysur net

 

Eleazar Díaz Rangel*

 

 

 

 

 

 

A un concejal de Medellín, cuando reinaba la mafia de Pablo Escobar en esa ciudad, lo escuché quejarse porque ellos no tenían «buena prensa», pues la imagen que se transmitía al exterior era muy negativa. ¿Qué pretendían?

Colombia es hoy el país latinoamericano que mejor tiene «buena prensa». Es donde más se violan derechos humanos, el segundo en el mundo con más desterrados, 40 parlamentarios presos o investigados, con el PIB más alto en gastos militares: 4.508 millones de dólares.

La Iglesia Católica debería pedir diferentes “Mea Culpa”

ALAI net

 

Héctor A. Torres Rojas

 

 

La Iglesia Católica, como Institución Eclesiástica, debería pedir diferentes «Mea Culpa» por tanta humillación a la Iglesia como Pueblo de Dios y también a los no creyentes 

Con motivo de los escándalos causados por los sacerdotes católicos y pederastas, se han levantado voces exigiendo que la Iglesia Católica, por voz del Papa pida abiertamente perdón, con un leguaje claro, directo, sin miedo, sin dar rodeos en el vocabulario, como es tan frecuente en los documentos y discursos del Papa y de los monseñores del Vaticano. 

La Iglesia Católica, convertida en un Sistema Eclesiástico, monárquico, autoritario, vertical, inquisidor, legalista y leguleyo, burocrático… está en mora de pedir varios o muchos perdones, por tantas heridas abiertas, por tantas llagas que no han sido curadas, por tanto mal que causó a millones de personas, a lo largo de la historia, y que sigue causando en nuestros días. 

Esos «Mea culpa» deben comenzar desde el momento en que la Iglesia se alía con el Imperio Romano, y los dos imponen su «Ley», sin contemplaciones. En la medida en que el Imperio Romano desaparece, se va construyendo el Imperio Eclesiástico. 

La Institución eclesiástica debe pedir perdón, entre otros, por los siguientes pecados: 

1. Por haber impuesto el Evangelio y el bautismo por decreto, con el apoyo del brazo secular. Eso fue un atropello para diferentes pueblos, comenzando por el pueblo romano, sin olvidar «el requerimiento» a los pueblos aborígenes de Abya Ayala.

Jesús no presionó ni castigó ni puso en la picota pública a nadie por no aceptar su predicación y mensaje. 

EE.UU: Títeres, titiriteros y liberaciones de closets

ALAI net

 

Jorge Majfud

 

El 5 de abril de 2010, una encuesta de la mundialmente influyente revista Time reveló que para sus lectores Stefani Joanne Angelina Germanotta, conocida como Lady Gaga, era la persona más influyente del mundo. Según el periodista Robert Paul Reyes, sin duda la cantante captura perfectamente el espíritu de los tiempos («she perfectly captures the spirit of the times»).

 

El 21 de abril de 2010 el banco de inversiones Goldman Sachs reportó con tono triunfal una ganancia neta de más de 3.000 millones de dólares en el último trimestre.

 

El 22 de abril, en un discurso en Cooper Union, cerca de Wall Street y con el propósito de convencer al público sobre sus propuestas regulatorias del sistema financiero, el presidente Barack Obama quiso defenderse de los emergentes grupos de la extrema derecha que lo acusan de marxista, asegurando que él todavía cree en el poder positivo del mercado. No obstante, «un mercado libre no significa que cada uno pueda tomar todo lo que quiera de la forma que sea». Apelando a su discurso populista, según los seguidores de Sara Palin, Obama acusó que «algunos en Wall Street olvidaron que detrás de cada dólar invertido en la bolsa hay una familia que intenta comprar una casa, pagar sus estudios, abrir un comercio o ahorrar para un retiro».

 

El viernes 23 de abril, un informe de la Comisión de Valores del senado de Estados Unidos emitido por el ABC TV denunció que durante la gran crisis financiera de Estados Unidos que dejó sin trabajo a más de ocho millones de personas en 2008, varios inspectores que debían controlar Wall Street invertían sus horas laborales en descargar y mirar pornografía. Uno de ellos llegó al record de invertir ocho horas en esta actividad. Si bien sólo una minoría de los empleados se dedicaba la pornografía en sus horas de trabajo, más de una docena de ellos eran altos funcionarios con cargos de responsabilidad.

Brasil ratificó su apoyo a Irán

Página/12

　

El ministro de Exteriores del gobierno petista aterrizó en Teherán con un objetivo claro: buscar una solución pacífica al polémico programa nuclear iraní y gestionar la inminente visita del mandatario Lula da Silva.

 

 

Brasil ratificó su apoyo a la política nuclear de Irán. En el marco de su gira internacional por Turquía, Irán y Rusia, el canciller brasileño, Celso Amorim, aterrizó ayer en Teherán con un objetivo claro: buscar una solución al controvertido programa nuclear impulsado por el país islámico y gestionar la inminente visita del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, programada para el 16 y 17 de mayo próximo. El ministro de Relaciones Exteriores petista se reunió con el presidente del Parlamento, Ali Larijani, y con el negociador iraní sobre la cuestión nuclear, Said Jalili. Se espera que el funcionario se encuentre hoy con el presidente Mahmud Ahmadinejad y su canciller, Manuchehr Mottaki.

«Irán tiene derecho a llevar a cabo y en paz actividades nucleares pacíficas. Lo que queremos para el pueblo brasileño es lo mismo que queremos para el pueblo iraní. Es decir, lo que deseamos es la expansión de las actividades nucleares en este país con fines no bélicos», precisó el canciller Amorim tras su reunión con el jefe del Parlamento iraní. Y agregó: «Las sanciones son iniciativas negativas, que no dan ningún resultado y son injustas».

Desde hace meses, el gobierno de Brasilia ha demostrado su voluntad de mediar en el conflicto que el país islámico mantiene con varios países de Occidente por su controvertido programa nuclear. Los dichos vertidos ayer por el responsable diplomático petista fueron bienvenidos por la dirigencia de Teherán, que aplaudió la iniciativa de seguir con la vía de las negociaciones, evitando la imposición de sanciones más severas por el Consejo de Seguridad de la ONU.

«Votar resoluciones e imponer sanciones no es un enfoque correcto para establecer un diálogo con Irán», estimó por su parte el presidente del Parlamento iraní. Tras su encuentro con Amorim, el funcionario volvió a culpar a las grandes potencias por la falta de acuerdo. «Llegar a una solución es sencillo. Polemizar con datos irreales no va a tener efecto alguno sobre la voluntad de nuestro pueblo. Las grandes potencias intentan complicar este asunto para favorecer así sus propios intereses políticos», estimó ante los medios de prensa.

La crisis de la pequeña burguesía empresarial

Marcos Roitman Rosenmann

La Jornada

Mientras los diagnósticos procedentes de los organismos internacionales mantienen la tesis del repunte en los países centrales, la realidad cotidiana se muestra esquiva. Los llamados brotes verdes, eufemismo para identificar la voluntad de los bancos a prestar dinero y de los inversores a tomar riesgos, abriría nuevas expectativas de empleo y consumo. Para tal efecto los países deben ajustar sus estructuras productivas, estar preparados para abordar el inicio de otra era de crecimiento económico. Hay que ser diligente y profundizar en la reforma del mercado laboral. Si por miedo, movilizaciones sindicales y presiones sociales no se actúa, las consecuencias serán desastrosas. Lo dicho aconseja ser responsables. No hay lugar para sentimentalismos. Si hay que echar a la calle a miles de trabajadores, se hace y punto.

Las nuevas formas de contratación laboral están precedidas por un debilitamiento de los derechos laborales y la reducción de prestaciones sociales. Hoy se busca dar una vuelta de tuerca. Hablamos de abaratar el despido en pro de contratos basura. Con esta práctica los empresarios verán aumentar poder y riquezas vía exenciones fiscales patrocinadas por los gobiernos de la derecha conservadora o la socialdemocracia liberal. El negocio es redondo.

Mucho de lo apuntado es vox populi. Sin embargo, la crisis afecta de manera diferente a los sectores medios, llevándose consigo los sueños e ilusiones de la mayoría de sus miembros. Así, ven alejarse las expectativas de adquirir una segunda vivienda, ir de vacaciones a lugares exóticos, cambiar de coche cada año o comer en restaurantes de fama. Han perdido capacidad adquisitiva. Ya no se permiten la licencia de cambiar de celular o de ordenadores cada año. Sus hijos, por primera vez, atisban un horizonte de frustración. Me refiero a gozar de trabajo estable, tener acceso a vivienda propia o gozar de un sistema de salud pública de amplia cobertura. Sin olvidar el desarrollo de una educación de calidad.

Grecia no es la causa principal de la crisis del euro

Vicenç Navarro

Sistema Digital

　

La visión que se está transmitiendo, por la mayoría de medios de información en España, sobre la crisis del euro es que esta crisis está causada por el comportamiento irresponsable del gobierno griego, que ha gastado en exceso en su estado del bienestar, creando un déficit y una deuda pública que no son sostenibles y que han generado dudas sobre si el gobierno podrá pagar sus deudas, con lo cual la moneda que utiliza Grecia –el euro- quedará muy afectada. Ejemplo de esta lectura del euro es el artículo de Sala i Martín en La Vanguardia (17.02.10), en el que critica a Grecia (y a otros países de la eurozona mediterránea, incluyendo España) de ser responsables de la crisis de la moneda europea, debido a un excesivo gasto público, derrochado –según él- en exuberantes beneficios sociales y laborales (ver mi artículo «La crisis, ¿qué debería hacerse?» Sistema 05.03.10). En este contexto, aparecen frecuentemente los pensionistas griegos, muchos de los cuales pueden ya jubilarse a la temprana edad de 55 años. De esta lectura se deriva que la solución es que los griegos (así como los españoles, portugueses y otros mediterráneos -aunque incluyen también a Irlanda- inclinados a excesos en sus gastos públicos) se aprieten el cinturón recortando su gasto público y reduciendo sus exuberantes beneficios sociales y laborales, tal como instruyen el Banco Central Europeo (máxima autoridad monetaria de la Eurozona) y el Pacto de Estabilidad.　

Hasta aquí el dogma liberal. Veamos ahora los datos. En realidad, la economía griega en los últimos quince años (hasta 2009) había sido altamente exitosa. Su crecimiento económico (medido en el PIB per capita) creció más rápidamente que el promedio de la UE. Es cierto que ahora su déficit es elevado (13% del PIB), y su deuda es también elevada (113%), aunque no mucho más elevada que la deuda que se proyecta para el 2011 para el promedio de los países de la OCDE y mucho menor que la deuda de Japón (192% del PIB). Lo que ha ocurrido en Grecia, y en la mayoría de países de la OCDE, es que la disminución de los ingresos del estado, consecuencia del descenso muy marcado de la actividad económica, ha causado el crecimiento del déficit. Lo que los liberales olvidan es que el problema del déficit se basa más en el déficit de ingresos al estado (impuestos), que en la exuberancia del gasto.　

Grecia es un país pequeño (que además tiene un fraude fiscal enorme), y el gobierno conservador anterior prefirió más conseguir dinero de los bancos extranjeros que aumentar los impuestos de la gente más pudiente y así corregir el fraude fiscal. El 95% del dinero que consiguió, vendiendo bonos, fue a bancos europeos. En otras palabras, el 95% de la deuda del estado griego la tienen los bancos europeos (y muy en especial los alemanes). Estos bancos compraron los bonos griegos en masa y a precios muy reducidos. Tiene millones de euros en bonos. Estos bonos los tienen asegurados en lo que se llama Credit Defaults Swaps (CDS); lo cual quiere decir que el aseguramiento de los bonos no se basa en su precio real, sino en un precio ficticio, resultado de la especulación. De ahí las campañas de los bancos y de los hedge funds (fondos de carácter especulativo) a fin de inflar el precio de los bonos que generan un interés exorbitante de un 7% por año. Y se están forrando como consecuencia de ellos. De esto, los liberales ni hablan.