«El arte de la guerra»‎ Ucrania: la OTAN en la Constitución

Andriy Parubiy

Alejándose cada vez más de los principios democráticos, el parlamento ucraniano ha ‎ilegalizado los partidos políticos y personalidades que se oponen a la incorporación ‎de Ucrania a la OTAN y a la Unión Europea.

El “mérito” de haber introducido en la Constitución el compromiso de que Ucrania se convierta en ‎miembro de la OTAN recae principalmente en el presidente del parlamento, Andriy Parubiy ‎‎ [1]. Este personaje, cofundador del ‎Partido Nacional-Social ucraniano –creado en 1991 según el modelo del Partido Nacional ‎Socialista de Adolfo Hitler–; jefe de las formaciones paramilitares neonazis utilizadas en 2014 para ‎perpetrar el putsch de la Plaza Maidán –bajo la dirección de Estados Unidos y de la OTAN– y la ‎masacre de Odesa [2]; jefe del Consejo de Defensa y de Seguridad ‎Nacional, que, con el Batallón Azov [3] y otras ‎unidades neonazis, ataca a los civiles ucranianos de nacionalidad rusa en el este del país y con sus ‎escuadrones comete feroces abusos, saqueos de sedes de organizaciones políticas e incluso ‎organiza verdaderos autos de fe al estilo nazi. ‎

Manlio Dinucci

Il Manifesto (Italia)

Al día siguiente de la firma del protocolo de adhesión que convierte a Macedonia del Norte en el ‎miembro número 31 de la OTAN, Ucrania hizo algo sin precedente al inscribir en su Constitución ‎el compromiso de convertirse oficialmente en miembro de la alianza atlántica y de la Unión ‎Europea. ‎

El 7 de febrero, a propuesta del presidente Petro Porochenko –oligarca enriquecido gracias al ‎saqueo de las propiedades públicas y ahora nuevamente proclamado candidato a la presidencia– ‎el parlamento ucraniano aprobó, por 334 votos contra 35 y 16 ausentes, la modificación de la ‎Constitución en ese sentido. ‎

El Preámbulo enuncia «la marcha irreversible de Ucrania hacia la integración euro-atlántica». ‎Los artículos 85 y 116 decretan que el parlamento y el gobierno tienen como deber ‎fundamental «obtener la plena membresía de Ucrania en la OTAN y la Unión Europea». ‎El artículo 102 estipula que «el presidente de Ucrania es el garante del rumbo estratégico del ‎Estado hacia la obtención de la plena membresía en la OTAN y la Unión Europea.»‎

La inclusión en la Constitución ucraniana del compromiso de entrar oficialmente en la OTAN ‎comporta consecuencias muy graves.‎

Hablar todavía y siempre de Siria

Incumbe a la gente demócrata siria y a sus amigos y amigas en el extranjero hacer oír la palabra de las víctimas lo más ampliamente posible, y sin la menor complacencia por sus propios errores. Tienen a su disposición, en esta confrontación con las y los negacionistas, una masa considerable de análisis, documentos, obras literarias y artísticas, que se enriquece cada día que pasa. Dice claramente que fueron las y los sirios quienes se rebelaron, contra qué tipo de régimen, en qué entorno y cómo su revuelta ha sido ahogada en sangre. Señala la responsabilidad, grande o pequeña, de quienes han protagonizado el desastre.

Francis Sitel

ContreTemps

Entrevista a Faruk Mardam-Bey, jefe de la República de Chechenia

–Contretemps: Tras siete años de represión y de guerra, la revolución siria aparece como derrotada y el pueblo sirio condenado a seguir siendo víctima de una tragedia sin fin… Una vez expresados el dolor y la indignación, ¿cómo resistirse a la desesperación?

-Faruk Mardam Bey: Concedamos primero su parte, que debería ser muy grande, al dolor y la cólera. Si Siria y la gente de Siria están ahí, en este interminable calvario, es porque poca gente en el mundo, durante cerca de ocho años, se ha preocupado por su suerte. Esas centenares de miles de muertes, esas decenas de miles de personas desaparecidas, esos millones de personas refugiadas, esas ciudades y pueblos devastados, todo un pueblo sacrificado en el juego cínico de las naciones, nos reclaman más lágrimas y más cólera, y que nos esforcemos por hacerlas compartir a nuestro alrededor. Es difícil en los tiempos que corren, con el desánimo de las y los simpatizantes de la causa siria, pero es sin duda el primer medio para resistir a la desesperación.

Estados en disputa. Auge y fractura del ciclo de impugnación al neoliberalismo en América Latina (Descargar Libro)

Enlace corto: https://wp.me/p7MOby-9vY

“ Los trabajos que integran este volumen son el producto del debate colectivo realizado en los últimos años al interior de los sucesivos Grupos de Trabajo (GT) de CLACSO. El Estado en América Latina: logros y fatigas en los procesos políticos del nuevo siglo” y “Estados latinoamericanos: rupturas y restauraciones”. Más allá de los diversos enfoques y perspectivas que cobijan los GT en su seno, coincidimos en ponderar la “cuestión del Estado” para el estudio y la investigación comprometida, en tanto lo caracterizamos como lugar de concentración de poder, arena privilegiada de disputas y territorio de luchas y construcción de hegemonía y contrahegemonía, que si bien nunca estuvo ausente ni en retirada absoluta durante los años noventa –como pretendieron ciertas lecturas–, sí volvió, particularmente en los últimos tres lustros, a colocarse en el centro del debate intelectual y  político.

Fragmento

Desde mediados de la década de los noventa, al compás de los efectos sociales devastadores de las reformas estructurales neoliberales implementadas en la región, se despliega un crisol de resistencias populares en las que emergen, o bien cobran mayor envergadura, movimientos y organizaciones sociales y políticas que cuestionan estos proyectos de ajustes y privatizaciones, expresando diversos niveles de relaciones de fuerza en cada realidad nacional, pero que en conjunto tienden a formular una impugnación al neoliberalismo como proyecto hegemónico.

Estados Unidos crea condiciones para ‎invadir Venezuela

Artículos recomendados:

• El presidente 2.0
• Caos geopolítico y lucha de clases
• Las nueve razones de EE.UU. para declarar la guerra a Venezuela
• La creación de Juan Guaidó: Cómo creó el laboratorio de cambio de régimen de EE.UU. al líder del golpe de Venezuela

Estados Unidos tiene para la Cuenca del Caribe un proyecto que el Pentágono expuso ‎en 2001. Ese plan es tan destructivo y sanguinario que Washington no puede reconocer ‎su existencia, así que tiene que inventar una narrativa aceptable.

Es posible que Juan Guaidó crea realmente que puede resolver la crisis y servir a su país ‎autoproclamándose presidente interino. En realidad es lo contrario. Su autoproclamación creará ‎una situación que será asimilada a una guerra civil. Guiadó, o sus sucesores, pedirán ayuda a ‎Brasil, Guyana y Colombia, que desplegarán fuerzas “de paz” con apoyo de Israel, Reino Unido ‎y Estados Unidos. La violencia continuará hasta que ciudades enteras estén en ruinas. ‎No importa que el gobierno de Venezuela sea bolivariano o liberal, que sus relaciones con ‎Estados Unidos sean buenas o no. El objetivo no es lograr un “cambio de régimen” sino debilitar ‎el Estado lo más posible. Ese proceso comienza en Venezuela pero se extenderá de inmediato ‎a otros países de la región, como Nicaragua, hasta que no quede verdadero poder político en el ‎conjunto de esa región. ‎

Contenido:

• Creación del conflicto
• La aplicación de un esquema ya utilizado
• Cegar a los actores

El brexit y el futuro del capitalismo

Durante los pasados dos años el gobierno inglés trató de definir los términos de la separación con la Unión Europea. La semana pasada el parlamento rechazó la propuesta de la primera ministra, Teresa May, arrojando por la ventana su plan de divorcio. El balance final es un descalabro para el proyecto neoliberal sobre el que se funda la Unión Europea desde los tratados de Maastricht y Lisboa. También lo es para el capitalismo neoliberal que se aplica en Inglaterra desde los años de Margaret Thatcher. Sin duda el brexit y sus secuelas son una marca infamante para el neoliberalismo, pero surge la pregunta de si también son señal sobre el futuro del capitalismo. Quizá la respuesta está en las implicaciones del brexit para el sector financiero.

Alejandro Nadal

La Jornada

En junio de 2016 el pueblo en Inglaterra escogió abandonar la Unión Europea (UE). El brexit tomó por sorpresa a las élites del capitalismo inglés. Las fuerzas que promovieron la salida de la UE recurrieron a las banderas de miedo a la migración y el rencor contra la euroburocracia en Bruselas.

Informe OXFAM : La fortuna de los mil millonarios creció a un ritmo de 2500 millones de dólares al día en 2018

OXFAM 21 enero 2019

Artículo recomendado: Bienestar público o beneficio privado (Descargar texto Pdf.)

Un nuevo informe de Oxfam publicado hoy revela que la fortuna de los milmillonarios aumentó en un 12% en el último año, es decir, 2500 millones de dólares diarios, mientras la riqueza de la mitad más pobre de la población mundial, que equivale a 3800 millones de personas, se redujo en un 11%. La publicación del informe coincide con el Foro Económico Mundial de Davos, en Suiza, donde se reúnen los líderes políticos y económicos.

El informe, titulado ‘Bienestar público o beneficio privado’, muestra cómo la creciente brecha entre las personas ricas y pobres está poniendo en peligro la lucha contra la pobreza, perjudicando nuestras economías y alimentando la indignación de las ciudadanas y ciudadanos en todo el mundo. A su vez, revela cómo los Gobiernos están exacerbando la desigualdad al no dotar los servicios públicos, como la educación y la salud, de la financiación necesaria, al conceder beneficios fiscales a las grandes empresas y las personas más ricas, y al no frenar la elusión fiscal. El informe también constata que la creciente desigualdad económica afecta especialmente a las mujeres y las niñas.

El informe revela que, a pesar de que el número de milmillonarios prácticamente se ha duplicado desde el inicio de la crisis económica (entre los años 2017 y 2018 surgía un nuevo milmillonario cada dos días), las élites económicas y las grandes empresas tributan a los tipos impositivos más bajos de las últimas décadas.

La terrible destrucción que se planea ‎para la «Cuenca del Caribe»‎

Thierry Meyssan – Voltairenet

En una serie de artículos anteriores presentamos en este mismo sitio web el plan del SouthCom (que los ‎latinoamericanos designan como el “Comando Sur” estadounidense) destinado a provocar una ‎guerra entre naciones latinoamericanas para destruir los Estados en todos los países de la ‎llamada «Cuenca del Caribe» [1].‎ La preparación de una guerra de esa envergadura, sucesora de la serie de conflictos provocados ‎en el «Medio Oriente ampliado» (o «Gran Medio Oriente»), es un proceso que exige alrededor ‎de 10 años [2].‎ Después de la fase de desestabilización económica [3] y del ‎subsiguiente periodo de preparación militar, la operación propiamente dicha debería comenzar en ‎los próximos años con una agresión militar contra Venezuela. En esa agresión participarían Brasil ‎‎(con apoyo de Israel), Colombia (aliada de Estados Unidos) y Guyana (o sea, el Reino Unido). ‎ Vendrían después agresiones militares contra Cuba y Nicaragua, los dos países que completan la ‎‎«troika de la tiranía», según el consejero estadounidense de seguridad nacional John Bolton.‎ Pero el plan inicial pudiera verse modificado, principalmente por las nuevas ambiciones ‎imperiales del Reino Unido [4], que ‎podría ejercer cierta influencia sobre el Pentágono. ‎

Contenido:

• -La evolución de Venezuela
• -Coordinación de los medios logísticos
• -Colombia
• -Guyana
• -Brasil

Veamos el panorama actual:‎ ‎ ‎