El suicidio de Alan García

Bien podría decirse que tres razones empujaron a García a asumir la acción que lo condujo a la muerte. La certeza de la autenticidad de las acusaciones en su contra y la seguridad que en cada caso existían pruebas incontestables; la presencia en su mente de los trágicos hechos que protagonizara en el pasado y que costaran la vida de tantos peruanos –Desde los Penales hasta Bagua, pasando por Accomarca, Llocllapampa, Parcco Alto, Puccas, Pomatambo, Cayara, Santa Rosa, Los Molinos y otros- y el temor a verse recluido en un prisión, él, que jamás había pisado una cárcel en condición de reo. Sería por eso un grave error de percepción el considerar que las circunstancias de su muerte, borren la responsabilidad de sus acciones. Independientemente del hecho ocurrido, tanto los delitos cometidos en el área de pertinente; como los crímenes consumados contra centenares de ciudadanos; siguen en pie. No han dejado de existir.

Gustavo Espinoza M

Alainet

El suicidio de Alan García –y en particular las circunstancias que rodearon el hecho- no sólo conmocionó al país sino que, adicionalmente, dividió aún más a los peruanos y generó un debate que recién se inicia y que tiene que ver con las causas del acontecimiento pero también con el personaje que lo consumó, con las acciones que lo indujeron a hacerlo y hasta con el imperio de la justicia en un país como el nuestro, convulsionado por el accionar de mafias, que ha colocado al Perú virtualmente al borde de un acantilado.

Leer artículo completo: El suicidio de Alan García

¿Hacia un Juego de tronos real?

Joseba propone un ejercicio para pensar el presente mirando el pasado, más concretamente la Edad Media, desprendiéndose de la forma moderna en la que se entendió ese periodo.

Las razones para realizar esta mirada hacia el pasado medieval son varias:

• Porque, a pesar de que para gran parte del Sur global ya se vivía en la Edad Media (un Medievo universalizado por el imperialismo estadounidense que no permitía a los habitantes de las periferias pertenecer al sueño de la clase media consumista), ahora, la crisis de EEUU-Europa, como en antaño la decadencia de Roma, promueve y da forma a los «nuevos bárbaros» de dentro –paganos– y fuera.
• Porque la falta de estabilidad de los Estados parece una analogía de los reinos medievales, que no se definían por su soberanía y que tomaban las fronteras como puntos de referencia.
• Porque el fundamentalismo, el religioso o el neoliberal (al interpretar este modelo económico como el único posible), es otra de las características medievales que ya padecemos, puesto que es la fórmula utópica con que la población ha buscado la manera de acceder a una verdad universal que se enfrente a la ideología posmoderna.
• Porque las movilizaciones son cada vez más de carácter local, producto de una heterogeneidad de sujetos políticos que no se pueden reducir a uno universal (como lo era el proletariado en el siglo XX).

No cierres los ojos –  Grupo Akal

Todo conocedor en la materia de la globalización sabe que esta no se trata de un fenómeno nuevo o único, puede que sí en dimensiones, en su mayor capacidad de llegar a rincones insospechados del planeta –a aquellas comunidades más aisladas y despobladas–, de modificar sustancialmente sus modelos de subsistencia y de limar sus diferencias culturales por medio de un mundo que se reconoce a través de internet y de los mass media. Pero no hay novedad en el hecho en sí.

Robert M. Mark, André Gunder Frank, Peter Frankopan, Peter Gordon o Juan José Morales ya apuntaban en esa dirección: la visión de una globalización genuina y primeriza en la historia es parte de un relato eurocéntrico, y ahora, por ejemplo, Asia vuelve a recuperar la importancia que una vez tuviera en la economía global. EEUU se mantiene como hegemón, pero dicho dominio se pone en cuestión por potencias como China e India. Mientras tanto, la economía neoliberalizada se ha extendido como un gas que vicia el aire, debilitando a su paso los conceptos (como nación o derechos humanos) que un día creímos eternos.

Argentina: Más grave que Grecia y lejos de Portugal (Descargar Texto)

Claudio Katz.

La economía argentina afronta dos posibilidades: una gran crisis antes o después de octubre. El único interrogante es el momento de esa convulsión. Por eso la tasa de riesgo-país sigue por las nubes y el único plan del gobierno es aguantar hasta las elecciones. Todas las tensiones derivan de la evidente imposibilidad de pagar la deuda. Los medios internacionales subrayan todos los días esa incapacidad. El temor no proviene de un eventual triunfo opositor, sino del simple estallido de la bomba financiera que ha montado el oficialismo. Esta dramática perspectiva induce a distintos analistas a delinear cuatro escenarios posteriores a octubre: continuidad acentuada del ajuste, retorno al desahogo de la década pasada, padecimiento griego o alivio portugués. Todas las alternativas deberían confrontan con el descalabro de la economía.

Contenido:

• -Desastres al por mayor
• -El ajuste recargado
• -¿Retorno al 2002-2006?
• -El suplicio de Grecia
• -Semejanzas y peligros
• -La excepción portuguesa
• -La improbable extensión
• -Bibliografía

Desastres al por mayor

Las cifras de la deuda son aterradoras. Macri elevó los pasivos en un 76% hasta situarlos en un porcentual próximo al total del PBI. En un trienio incrementó esas obligaciones de 157.000 a 278.000 millones de dólares. El grueso de los compromisos está nominado en moneda extranjera y supone desembolsos varias veces superiores a los promedios del pasado. La carga de intereses se ha duplicado frente a ingresos fiscales seriamente reducidos por la recesión. Muchos tenedores han comenzado a vender los títulos previendo su desvalorización.

Aniversario de la OTAN: Setenta años son más que suficientes

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) es una alianza militar interestatal que tiene como base el Tratado del Atlántico Norte o Tratado de Washington, suscrito el 4 de abril de 1949.

En teoría se trata de un sistema de defensa colectiva en el cual los estados miembros están comprometidos a defender a cualquiera de ellos en caso de ser atacados por una potencia externa, algo que jamás ha ocurrido a lo largo de sus casi setenta años de existencia, aunque ello no haya sido óbice para que la organización participase de manera activa en la gran mayoría de las incursiones imperialistas de los Estados Unidos desde que se involucrase en la guerra de Corea, a comienzos de los años cincuenta del siglo pasado. En efecto, con excepción de las invasiones a Granada (1983), a Panamá (1989) y a Pakistán, Yemen y Somalia, desde 2002 hasta el presente, la OTAN ha participado al lado de los Estados Unidos en todas las invasiones ejecutadas por ellos en los últimos treinta años, sobre países que no sólo es que no le habían hecho ataque militar alguno, sino que ni siquiera los habían amenazado expresamente con hacerlo, como es el caso de: Irak, en 1991; Somalia, en 1993; Bosnia, en 1995; Afganistán y Sudán, en 1998; Yugoslavia, en 1999; Afganistán, desde el 2001 hasta el presente; Irak, en 2003, sólo algunos de sus miembros; y Libia, en 2011. Siendo oportuno destacar que en una gran mayoría de estos casos la OTAN actuó en desacato de alguna resolución expresa de la ONU, o al menos sin el necesario apoyo de esa organización. Es que en realidad se trata de la maquinaria de guerra más costosa del planeta, ya que el gasto militar combinado de todos los países miembros supera el 76 % del gasto militar mundial, toda ella bajo la suprema dirección del alto mando militar estadounidense … Carlos E Lippo

Lectura recomendada: Los ejércitos secretos de la OTAN (Descargar Libro)

 

 

Kate Hudson

Campaign for Nuclear Disarmament (CND-UK)

Al cumplirse el septuagésimo aniversario de la OTAN, es momento para hacer una valoración de la alianza militar nuclearizada nacida para asegurar la superioridad militar de Occidente durante la Guerra Fría.

La breitbartización de la política

Alt-right  se sustenta en una guerra contra el marxismo cultural y la ideología de género y que por eso encontró en Trump el ariete, el personaje ideal para encarnarla, el paradigma de la incorrección política, el supremacismo blanco y el machismo.

La derecha alternativa (en inglés, alt-right), llamado por algunos medios ‘nacional populismo’ ​ es un grupo heterogéneo​ de ideologías de derecha y extrema derecha de origen estadounidense que rechazan a aquellos conservadores que, según su visión, han asumido ideales considerados progresistas o neoconservadoras (en inglés neo-con) y tiene gran actividad en internet;​ de hecho se acusa a sus miembros de actuar como trolls en la red. ​ La mayoría de miembros de esta ideología son jóvenes, ​ con gran capacidad de activismo en internet y sin jerarquía ni líderes. ​ La columna vertebral del movimiento es la oposición a la corrección política, al multiculturalismo, a la inmigración, al intervencionismo militar, al globalismo, y al feminismo y la diversidad sexual, a los que denominan despectivamente como ideología de género.

Katu Arkonada

La Jornada

Breitbart.com era una web de noticias fundada por Andrew Breitbart, que venía a representar la opinión de la derecha estadunidense clásica. En 2012, tras la muerte de su fundador, Steve Bannon pasó a ser su director ejecutivo, transformando la web en un portal de noticias cuyo objetivo era, y es, convertirse en la plataforma de la derecha nacionalista, la ahora famosa alt-right.

Antonio Gramsci. Hegemonía

Gramsci afirmó que la hegemonía es cultural y que está implicada en una lucha entre visiones del mundo basadas en la clase, lo que incluye valores, ideas, creencias y concepciones sobre lo que los seres humanos y la sociedad son y, sobre todo, podrían ser. La hegemonía, explicaba, es un mecanismo invisible por el cual las posiciones de influencia en la sociedad siempre están ocupadas por miembros de la clase ya gobernante y, en general, con el consentimiento de los subordinados. Las ideas de la clase gobernante, que son las que dominan y permean la sociedad, son postuladas por los intelectuales a su servicio (a menudo sin ser plenamente conscientes de ello), como los periodistas. La exposición constante a estas ideas supone que las clases bajas las experimenten como algo natural e inevitable y acaben convencidos de ellas.

No cierres los ojos – Grupo Akal

• Fechas clave:
• 1846 Marx y Engels acaban La ideología alemana; obra inédita hasta 1932, tuvo una enorme influencia en el pensamiento de Gramsci sobre la ideología.
• 1921 Fundación del Partido Comunista Italiano.
• 1922 Benito Mussolini se convierte en el dictador de Italia y en una figura clave en el desarrollo del fascismo.
• 1964 La Universidad de Birmingham (Inglaterra) inaugura el Centre for Contemporary Cultural Studies, que se inspira en el concepto de hegemonía de Gramsci.
• 1985 En Hegemonía y estrategia socialista, Ernesto Laclau y Chantal Mouffe, inspirados por el concepto de hegemonía de Gramsci, desarrollan un manifiesto postmarxista.

Tony Wood: Senderos mesoamericanos (Descargar Texto)

6 Diciembre 1914 Las tropas de Pancho Villa y Emiliano Zapata ocupan el Palacio Nacional, el momento fue inmortalizado en la foto de Agustín Víctor Casasola

Tony Wood – New Left Review 114

A finales del año 1914, sendos ejércitos encabezados por Emiliano Zapata y Pancho Villa convergieron en la ciudad de México. El 6 de diciembre ambos hombres se fotografiaron en el Palacio Nacional, turnándose para tomar asiento en la silla presidencial. La ocupación de la capital parecía señalar un momento decisivo en la Revolución que se había iniciado en 1910, colocando, en apariencia, el destino de la nación en las manos de las milicias campesinas de Morelos y en la División del Norte de Villa, curtida en mil batallas. Pero, tras unas pocas semanas, abandonaron la ciudad para volver al campo. Tres años después fue el ejército constitucionalista liderado por Venustiano Carranza –formado por las mismas tropas a las que Villa y Zapata habían arrebatado la capital– quien salió fortalecido del enfrentamiento y fue capaz de consolidar su toma del poder.

El encuentro de Villa y Zapata de 1914 es uno de los grandes futuros posibles de la historia mexicana: ¿cuán diferente habría sido su siglo xx si los líderes rebeldes hubieran conservado la capital? ¿En qué se habría convertido el país si no hubiera estado dirigido por los generales constitucionalistas y sus sucesores del Partido Revolucionario Institucional (pri), que gobernó México de manera ininterrumpida hasta el año 2000? Aún así, por muy tentador que resulte ese escenario contrafáctico, sus cimientos son precarios.