México: El problema del PRD no es de traidores, sino de proyecto

Pedro Echeverrìa V.

Kaoenlared

image001

1. Igualito que en las religiones, cada grupo, corriente o individuo en el PRD –así como sucede en otros partidos- cree tener en sus manos la verdad y, por tanto los demás no tienen razón o de plano son traidores. Para unos el destructor del PRD es Jesús Ortega, para otros López Obrador y entre los demás Cuauhtémoc Cárdenas. En los próximos meses seguramente aparecerán en las listas nuevos personajes culpables del desplome del partido mexicano de centroizquierda. Si ese partido estuviera creciendo y repartiendo cargos en vez de traidores les llamarían nuestros jefes, dirigentes y héroes. Ni modo así nos enseñaron a razonar en la ideología que nos impuso la familia, iglesia, la escuela y la sociedad en su conjunto. ¿No será que esos personajes son producto de nosotros mismos, de nuestra manera de pensar, de actuar, de una situación concreta?

2. En los años 1988, 1994 y 2000 Cárdenas fue candidato presidencial del FDN y del PRD. En las dos primeras ocasiones contó con la unidad del partido y en el 2000 aquella “unidad” comenzó a romperse. Quiso ser una cuarta vez (en 2006) pero no lo logró porque López Obrador le llevaba un kilómetro de ventaja. Su enojo fue tal que se opuso a la candidatura de AMLO y los partidarios de éste lo declararon traidor. Ortega, por su parte, se acerca al ilegítimo Calderón y fue apoyado en una elección para asumir la Presidencia del PRD; también es calificado como traidor. Por último López Obrador, derrotado en el PRD, hace campaña a favor del PT, de Convergencia y también de PRD –buscando la unidad- pero también es señalado como traidor. ¿Qué manera tan “sui géneris”, tan fácil, de eliminar a las gentes entre eso que se ha llamado la izquierda?

3. Hace algunos días se reunieron en Michoacán gobernadores y principales dirigentes de fracciones del PRD para acordar que el desplome electoral del PRD significa poco y que eso por ningún motivo debe llevar a expulsiones por haber hecho campañas políticas por otros partidos ni tampoco a renuncias de dirigentes que llevaron al fracaso electoral al organismos partidario. Todos salieron muy contentos, se dieron un gran abrazo y como si nada hubiese pasado. Pero de pronto surgió Cárdenas, el tres veces candidato, denunciando la reunión de Michoacán, exigiendo la renuncia de los directivos actuales del PRD y la expulsión de aquellos que hicieron campañas por otros partidos (especialmente de López Obrador) como condición para la recuperación política del PRD. Con ello ya todo mundo se ha lanzado a declarar según su corriente.

4. La realidad es que las diferencias ideológicas entre Ortega, López Obrador y Cárdenas no son grandes; los tres coinciden en que el único camino para llegar al poder es el electoral; en que el PRD debe ser de centroizquierda, es decir, socialdemócrata y que el camino es lograr diputaciones, senadurías, secretarías de estado hasta conquistar la Presidencia de la República. Sus diferencias son personales y de corriente porque ninguno de ellos está planteando otra ruta que no sea la electoral. Sin embargo López Obrador se distingue porque ha recorrido el país (haciendo mítines de orientación) en tres ocasiones y ha encabezado las movilizaciones más importantes en la ciudad de México. Pero esencialmente coinciden los tres y lo que se esconde tras ellos es la lucha por el liderazgo: la propuesta del mejor método personal para ascender al poder.

5. ¿Por qué no se parte del análisis de las perspectivas reales que tiene el PRD como partido electorero y del lugar que busca ocupar entre los otros partidos burgueses? ¿Por qué no se recoge aquella discusión de hace más de 10 años que buscaba caracterizar al PRD con un programa de izquierda o centroizquierda, es decir, si adoptaba un programa de compromiso con los trabajadores o seguía como una partido electorero? La realidad es que el 98 por ciento de los seguidores del PRD parecen estar convencidos por la lucha electorera y por pequeñas reformas, incluso los lópezobradoristas que han realizado las movilizaciones más importantes de la historia en el país. Si la absoluta mayoría piensa así, ¿por qué no reconocer que el PRD es un partido socialdemócrata y electorero y por tanto debe ser consecuente en la búsqueda de cargos en el poder?

6. La izquierda tiene otras tareas. Si bien puede aprovechar las elecciones para agitar ideas, difundir denuncias y movilizar pequeños o grandes núcleos de trabajadores, sus acciones deben centrarse en penetrar entre el pueblo, acompañarlo, asesorarlo en sus luchas por las tierras, en los sindicatos, en las fábricas, en las huelgas, en las escuelas, en los barrios. La izquierda no puede perder tiempo y energías en buscar registros, asistir a reuniones electorales, buscar candidatos y demás legalidades impuestas por el Estado para entretener. Aunque actúa a plena luz del día y todas sus acciones están dentro de la legalidad constitucional, la izquierda no puede imponerse ataduras para poder recibir financiamiento o favores del régimen de gobierno. No sólo será bloqueada por los medios de información sino que sufrirá las calumnias jamás esperadas.

7. ¿Alguien podría pensar que la socialdemocracia electorera y las organizaciones de izquierda social podrían complementarse? La realidad es que históricamente ha sido extremadamente difícil, por no decir imposible. Lombardo Toledano –se dicente intelectual marxista mexicano fallecido en 1970- y muchos intelectuales mexicanos, han condenando los movimientos estudiantiles de 1968, 1986 y 1999, así como movimientos guerrilleros (Movimiento ferrocarrilero, Madera 1965, Jenaro Vázquez, Lucio Cabañas, EZLN, EPR) La socialdemocracia, en todos los países, ha formado parte del poder del Estado y ha sentido que su obligación es condenar el “radicalismo de los agentes del imperialismo”. Por su parte la izquierda ve que los socialdemócratas están aliados plenamente o son parte del poder y no se les puede tener confianza.

8. Algún dirigente marxista señaló que los partidos de los trabajadores, para liberarse, deben aprovechar todas las formas de lucha, sean estas legales o ilegales (huelgas, movimientos de masas, guerrillas, elecciones, manifestaciones callejeras, boicot de la producción, etcétera) Señaló que la única efectividad de los parlamentarios es cuando sus propuestas están respaldadas por movimientos de masas en las calles y fábricas, y que si no es así siempre serían derrotados por las mayorías parlamentarias que siempre están al servicio de la burguesía. Al PRD le importa un bledo esta idea; para ellos lo importante es negociar con habilidad, aliarse “hasta con el diablo” cuando de conquistar poder se trata. Quizá es esta ideas podríamos encontrar la diferencia entre una izquierda honesta y una centroizquierda o socialdemocracia reformista que sólo busca poder.

pedroe@cablered.net.mx

 

 

Una foto para explicar la Historia

Insurgente
 

  

El presidente de la Asociación de Víctimas y Represaliados del Franquismo, Gervasio Puerta, se ha reconocido “emocionado” al ver la fosa común de Milagros, donde esta semana se han desenterrado restos de 45 personas asesinadas a principios de la guerra civil española.

A sus 88 años, ha recordado que su padre, que era precisamente de Milagros, se acababa de ir a Madrid cuando se produjeron los asesinatos “porque si no seguramente tendría estaría en una de estas fosas”.

Tras recordar que después de la guerra civil española -donde participó en el bando republicano y luego pasó a Francia para luchar contra los nazis antes de regresar a España e ingresar en prisión- Puerta ha considerado que “ver fosas como la de Milagros recuerda lo canallesco de algunas personas, que no tenían escrúpulos ni vergüenza”.

Un equipo de más de 20 personas, encabezados por el forense Francisco Etxeberria, han trabajado esta semana en la fosa de Milagros para extraer los restos de 45 hombres, entre ellos los de dos adolescentes de 16 y 17 años, todos ellos militantes de izquierdas, sindicalistas o cargos públicos municipales de la comarca de Aranda del Duero Parte del equipo de la Sociedad de Ciencias Aranzadi, que ha colaborado con la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica en la exhumación se ha quedado aún en la zona para extraer tres cuerpos más que se encuentran enterrados en otro término municipal, en Villalba, a unos 5 kilómetros de Aranda de Duero.

En este caso, se trata de dos vecinos de La Aguilera y uno de Gumiel del Mercado que están perfectamente identificados y que fueron apresados y asesinados por falangistas en el verano de 1936.

A lo largo de la mañana de hoy se han acercado a la fosa varios familiares de personas desaparecidas en la zona durante la guerra civil, que han sido atendidas por voluntarios de la asociación y de Psicólogos Sin Fronteras, que ha enviado a varios miembros a Milagros para apoyar a las familias.

México-Canadá: una relación desigual

Editorial de La Jornada

Más allá del aspecto diplomático –ampliamente discutido luego de la intempestiva decisión del gobierno canadiense de imponer visas a los viajeros mexicanos–, la relación entre México y Canadá –miembros del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN)– acusa profundas desigualdades y exhibe marcadas desventajas para nuestro país en el aspecto económico y, por ende, en el social.

En el tiempo transcurrido entre la suscripción de ese acuerdo de comercio trilateral y la actualidad, los capitales canadienses han recibido un trato privilegiado en México; las empresas de aquel país que operan en el territorio nacional –particularmente en el sector minero– han obtenido cuantiosos beneficios y vastos márgenes de ganancia sin que para ello hayan tenido que realizar grandes inversiones productivas y sin que hayan realizado aportes significativos al bienestar de la población en general. Seguir leyendo “México-Canadá: una relación desigual”

Honduras: Sin acuerdo en San José. Diálogo continúa hoy. Frente Popular cuestiona fuerte varios aspectos

 
Leer Noticia relacionada:
Triunfó el imperio, perdió el pueblo 

Aquì :      Vergonzoza capitulaciòn de Zelaya  

_______

Presidente Zelaya acepta condiciones acordadas en Costa Rica
TeleSUR
El presidente constitucional hondureño, Manuel Zelaya, aceptó este sábado los puntos acordados en la mesa de diálogo instalada en Costa Rica, de acuerdo con lo declarado a la emisora Radio Globo, mientras que el gobierno de facto liderado por Roberto Micheletti rechazó este documento propuesto por el mandatario Óscar Arias.

Zelaya, en declaraciones a la estación, dijo estar de acuerdo con los puntos propuestos por Arias, que contemplan la formación de un Gobierno de conciliación nacional encabezado precisamente por él hasta 2010, cuando se culmina el mandato para el que fue elegido democráticamente en las urnas.

“Estamos de acuerdo, pero siempre y cuando todos los poderes del Estado estén integrados en el nuevo Gobierno”, dijo Zelaya, al tiempo que añadió que su regreso a Honduras es cuestión de horas y podría tener lugar este mismo lunes.

El primer punto de este texto, divulgado este sábado, es precisamente el de la legitimación de Zelaya en el poder hasta la realización de las elecciones pautadas el próximo 29 de noviembre.

Otra de las propuestas es “la conformación de un gobierno de unidad y reconciliación nacional compuesto por representantes de los principales partidos políticos”.

También la “renuncia expresa” de Zelaya a instalar una cuarta urna en las elecciones del próximo noviembre.

Arias también propuso anticipar las elecciones hondureñas del 29 de noviembre al último domingo de octubre, así como adelantar la campaña electoral un mes.

El traslado del comando de las Fuerzas Armadas hondureñas del Poder Ejecutivo al Tribunal Supremo Electoral un mes antes de las elecciones “para garantizar la transparencia y la normalidad” de los comicios, es el sexto punto expuesto por el mediador.

 

La última idea de Arias es la conformación de “una comisión de verificación compuesta por hondureños notables y miembros de organismos internacionales, en especial de la OEA, que vigile el cumplimiento de estos acuerdos y supervise el correcto retorno al orden constitucional” en el país.

 

Puntos del documento

 

* Legitimar restitución de José Manuel Zelaya Rosales en la Presidencia de la República hasta el fin del período del que fue electo.

* Conformación de un Gobierno de unidad y reconciliación nacional compuesto por representantes de los principales partidos políticos.

* Declaración de una amnistía general, exclusivamente para todos los conflictos del golpe de Estado.

* Renuncia del presidente José Manuel Zelaya Rosales y de su gobierno a la pretensión de colocar una cuarta urna en el proceso electoral.

* Adelantamiento de las elecciones nacionales del 29 de noviembre al último domingo de octubre.

* Traslado del comando de las Fuerzas Armadas del poder ejecutivo al Tribunal Supremo Electoral un mes antes de las elecciones para garantizar la transparencia y normalidad del sufragio

* Integración de una comisión de verificación compuesta por hondureños notables y miembros de organismos internacionales especialmente de la Organización de Estados Americanos, que vigile el cumplimiento de estos acuerdos y supervise el correcto retorno al orden constitucional.

 

 

__________ 

Juventud Rebelde

Las delegaciones representantes del presidente de Honduras Manuel Zelaya y el usurpador golpista Roberto Micheletti se reunieron nuevamente este sábado bajo la mediación del mandatario costarricense Oscar Arias, quien les presentó una propuesta de siete puntos para intentar solucionar la crisis política desatada por el golpe de estado del pasado 28 de junio en la nación centroamericana.

El documento del mediador, titulado «Es posible alcanzar la reconciliación», plantea la legítima restitución de José Manuel Zelaya en la presidencia hasta el fin de su período constitucional el 27 de enero próximo —lo que fue rechazado inmediatamente como «inaceptable» por el golpista Roberto Micheletti, y uno de sus delegados en la capital tica.

Como segundo punto llama a conformar un «gobierno de unidad y reconciliación nacional», en el que estarían «los representantes de los principales partidos políticos», tema sobre el que se pronunció Zelaya a Radio Globo, según lo cita Reuters, diciendo: «Estamos de acuerdo, siempre y cuando la integración sea en todos los poderes del Estado», lo que tampoco es aceptado por los golpistas.

Zelaya dijo también a la emisora que «a partir de mañana, el lunes, los días subsiguientes, nosotros estamos regresando a Honduras», sin dar más detalles de cómo retornaría a su país, donde las manifestaciones a su favor de este sábado estuvieron nuevamente encabezadas por su esposa y su hija.

Las otras propuestas del mediador son, resumidamente: «amnistía general» para los «delitos políticos cometidos en ocasión de este conflicto, antes y después del 28 de junio», lo que implica impunidad para los complotados y es rechazado de plano por el Frente Nacional contra el Golpe, aglutinador del movimiento de resistencia popular.

También Arias propone la renuncia a colocar la «cuarta urna» en las próximas elecciones o a realizar «cualquier consulta popular no autorizada expresamente por la Constitución».

PL acota que sobre este tema, el Frente subrayó que cualquier salida a la crisis de ninguna manera puede abandonar la idea de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente para dotar a esa nación de una nueva Carta Magna, acorde con los intereses populares.

El documento del Presidente costarricense propone además adelantar para octubre las elecciones del 29 de noviembre y la campaña electoral comenzarla en agosto.

También plantea Arias que, un mes antes de las elecciones, se traslade el comando de las Fuerzas Armadas «del Poder Ejecutivo al Tribunal Supremo Electoral» —cuerpos que formaron parte del golpe— para «garantizar la transparencia y normalidad del sufragio».

Por último, propone integrar «una comisión de verificación» con «hondureños notables y miembros de organismos internacionales», como la OEA, para que vigilen «el cumplimiento de estos acuerdos», en caso de que realmente se llegue a un arreglo, lo que es puesto en duda por muchos analistas internacionales.

Comenta Prensa Latina que el único punto de Arias coincidente con la comunidad internacional fue la restitución del presidente de Honduras, Manuel Zelaya, depuesto por la fuerza el pasado 28 de junio.

En horas del mediodía de este sábado hubo un receso en la mesa del diálogo que está integrada ahora, informó AFP, por la ministra de Energía, Rixi Moncada; el comisionado presidencial de Zelaya, Arístide Mejía; su secretario privado, Enrique Flores Lanza; y el líder de Vía Campesina y representante del Frente Nacional contra el Golpe, Rafael Alegría.

Micheletti envió al empresario demócrata cristiano Arturo Corrales, al «canciller» Carlos López; a Mauricio Villena, abogado y candidato a la vicepresidencia por el Partido Liberal —cuya membresía de base ha rechazado a estos candidatos participantes en el golpe—, y a la ex presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Vilma Cecilia Morales.

Luego fue reanudado el encuentro, que tiene lugar en la residencia del mandatario costarricense, y bien avanzada la noche se anunció por áreas y los jefes de las respectivas delegaciones que no hay acuerdo y el diálogo prosigue este domingo. Arias propuso a Zelaya que retrase su regreso para el 24 de julio.

Mientras tanto, una concentración este sábado en Tegucigalpa estuvo encabezada por Xiomara Castro, esposa de Zelaya, y su hija Hortensia. La aseveración de que «en pocas horas (Zelaya) va a estar aquí» fue recibida con aplausos y consignas de los manifestantes, que bloquearon un tramo de un bulevar del sur de la capital, frente a una sede sindical, dijo EFE.

La primera dama hondureña denunció que soldados ocuparon el jueves la casa de la familia de Zelaya en la localidad de Catacamas, departamento oriental de Olancho, pero destacó que «el pueblo marchó» y logró entrar, y «ahora ellos son los que están ahí cuidando la casa».

Muchos participantes en la concentración lucían sombreros con el nombre de Zelaya, portaban banderas del gobernante Partido Liberal, mantas y pancartas, y gritaban consignas como «Fuera golpistas!», «Urge Mel!» y «Queremos a Mel!», entre otras.

Según Honduras Laboral, la carretera hacia el Puerto Cortés ha sido tomada de forma indefinida, impidiendo el paso de todo tipo de transporte por el estratégico punto de flujo de mercaderías y productos para todo el país. También hay ocupación de vías en el Valle de Sula, a pesar de la represión y el toque de queda, restablecido.

 

Retorno de Zelaya sería el 24 de julio

TeleSur

El posible regreso del presidente legítimo sería para el próximo viernes 24 de julio, según la representación de Zelaya. Mientras que la de facto pidió 15 horas para evaluar el docupento propuesto por Arias al no estar de acuerdo con la vuelta del jefe de Estado.

El presidente de Costa Rica, Oscar Arias, anunció que este domingo se reanudará las sesiones de diálogo entre las representaciones del presidente constitucional Manuel Zelaya, y la del gobierno de facto, Roberto Micheletti, luego que afirmara que existieron “muchas diferencias ” entre las partes en el encuentro de este sábado, donde se propuso un documento de siete puntos que pasan primero por el retorno del orden constitucional para el viernes 24 de Julio.

“Hemos tenido una larga jornada, hemos tenido un diálogo franco pero constructivo. Ciertamente, aún hay diferencias entre las partes por lo que tenemos que hacer un esfuerzo para flexibilizar y acercar posiciones”, dijo el mandatario a la salida de la reunión.

También dijo que el representante de la comisión de Micheletti, Carlos López, “me ha pedido que quiere estudiar poco más la propuesta, reflexionar sobre los puntos y quiere hacer consultas a Tegucigalpa”.

Expresó que da por concluida la sesión, detallando que tuvo oportunidad de hablar un tiempo a solas con las delegaciones, y acordaron que este domingo continúan las deliberaciones a partir de las 11H00 locales (17H00 GMT).

Por su parte, la representante de la comisión que representa al presidente constitucional hondureño, Manuel Zelaya, Rixi Moncada, confirmó que aceptaron la propuesta de Arias, comenzando por el señalamiento del día y la hora del retorno del mandatario , cuyo regreso está pautado para el próximo viernes 24 de julio.

“Agradecemos a Arias la buena voluntad y el esfuerzo en su condición de mediador, que también nos ha propuesto continuar en el proceso de discusión en virtud de que la comisión del gobierno de facto de Micheletti ha pedido 15 horas adicionales”, anunció Moncada.

Asimismo, aprovechó la oportunidad “para enviar un mensaje al pueblo hondureño, para agradecer nuevamente a la comunidad internacional por el apoyo y la solidaridad con el pueblo de Honduras, que ha sido víctima de la represión del régimen por la fuerza de las armas”.

Expresó que la comunidad internacional está pendiente de esta resolución que será un ejemplo para el mundo de lo que no se debe hacer y de lo que no se debe permitir en este siglo.

Por el contrario, Carlos López, representante de la comisión de Roberto Micheletti, expresó que han “acogido con interés el planteamiento que ha hecho el señor mediador. Hasta este momento, no hay acuerdo entre las partes, pero nosotros estamos dispuestos a hacer un examen en profundidad, sobre los distintos temas que Arias ha presentado”.

Añadió que este “es un momento solemne en que la opinión pública está pendiente de lo que hacemos y los posibles acuerdos a los que llegaríamos (…) haremos un análisis en búsqueda de un acuerdo para que mañana Arias pueda anunciar buenas noticias al mundo”. 

Argentina: Burbujas

 

“En Brasil los campesinos preguntaron ¿Por qué hay tanta gente sin tierra, habiendo tanta tierra sin gente? Les respondieron a balazos”.

“Semillas, bocas del tiempo”. Eduardo Galeano.

Hay problemáticas que por el propio peso específico de sus consecuencias se ligan causalmente a otros temas de índole social, sin establecer por ello una relación exclusiva. Desde el discurso mediático oficial se ha puesto en boga la problemática de la inseguridad que el “ciudadano medio” vive, sin embargo, ninguno de esos discursos hacen hincapié en la exclusión, desigualdad y aislación que gran parte de la población sufre de la sociedad burguesa, garante de la explotación del hombre por el hombre.

Ese discurso basado en el miedo no es inocente en ninguna de sus manifestaciones, sino que sirve para instalar y legitimar cuestiones sociales que de otra forma sería difícil de fomentar. El problema de la inseguridad que vive el burgués, moldeado desde los medios de información a través de un discurso temeroso, histérico y farandulero (no es casual que se tomen como referencia hechos puntuales “sufridos” por personalidades públicas, llámense Susana Jiménez, Cacho Castaña o Moria Casan) persigue el objetivo de justificar y ocultar problemáticas que atañen al conjunto de la sociedad. El miedo a la inseguridad aprueba la aparición y generalización de barrios privados, countries y clubs de campo como verdaderas burbujas arquitectónicas, ocultando y ocasionando que se sostengan como un mal menor, por ejemplo, la concentración de tierras en cada vez menos manos privadas. Es ilustrativo al respecto de la concentración tomar como referencia la estadística que sostiene que en Argentina hay 900 grupos económicos que poseen un promedio de 35 mil ha cada uno, mientras que 100 mil campesinos no llegan a poseer 16 ha (en la mayoría de los casos de manera arrendataria).

El fenómeno de los barrios privados no escapa a esta lógica de acumulación, todo lo contrario, ya que es innegable la proliferación urbanística de esta nueva modalidad de vida y exclusión. A la veda de la ruta dos, desde el kilómetro 50 al kilómetro 116 hay doce conglomerados urbanos que albergan miles de ricos argentinos custodiados por rejas, seguridad privada y cámaras atentas las 24 horas, alertas al menor indicio de filtración del caótico mundo del afuera.

Estos enclaves exclusivos, y sus sostenedores, pretenden hacer ver que son producto manifiesto de la violencia urbana y la inseguridad ciudadana, cuando en realidad ocultan el verdadero objetivo, el cual no es otro que la privatización del espacio público común, con el fin de lograr la homogeneidad social del estilo burgués, sostenido en los pilares del consumo, el confort y el individualismo. Sin embargo, estas burbujas sociales, sólo posibilitan seguir agudizando el fenómeno de la segregación social moderna entre “los de adentro” y “los de afuera”, entre los que tienen y los que no, entre los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres.

La hipócrita realidad nos atropella cotidianamente ante cualquier indicio de querer romper esta situación, ya que cuando la tensión ocurre a la inversa aparecen los celosos guardianes de la constitucionalidad y la ley esgrimiendo derechos y obligaciones de todos ante todo. Esto bien lo saben las más de 300 familias del barrio San Benito, en Río Gallegos, las cuales vienen luchando desde hace ya más de un año por un terreno donde construir sus viviendas. Las mismas que ante el silencio, la represión y el acoso han decidido resistir organizando el barrio a través de asambleas y comedores.

En idéntica situación se encuentran las familias del barrio Tierra y Libertad en Ciudad Evita, las mismas que desde hace un año se vienen defendiendo solidaria y fraternalmente del atropello estatal y de sus esbirros de turno. O que decir de la inquietante situación habitacional que viven cerca de 12 mil familias en San Carlos de Bariloche, realidad que nadie parece ver, menos aún los 400 operadores inmobiliarios que se reunierona fines de abril para discutir “como vender la tierra en el sur en tiempos de crisis”[1].

La ley, sus derechos y obligaciones para unos; los favores, las regalías y el silencio del dejar hacer para otros. Esta ambivalente realidad sólo es un micro-mapeo de lo que ocurre en cualquier lugar que se nos ocurra tomar como ejemplo. La desigual relación entre los hombres, como en toda relación capitalista, al privatizarse el espacio público en beneficio de unos pocos acentúa aún más la segregación social, inherente a la sociedad burguesa sostenida moral y éticamente en la explotación del hombre por el hombre.

La cínica justificación burguesa de que los barrios privados, countries y clubs de campo persiguen el objetivo de dar respuesta a los problemas creados alrededor de la tan mentada dicotomía mediática de la seguridad/inseguridad es insostenible desde cualquier ángulo desde donde se la mire. Como toda respuesta del poder ante los problemas propios del sistema capitalista, se actúa sobre los efectos sociales y nunca sobre las causas esenciales de la raíz social burguesa: la explotación económica del hombre por el hombre y la exclusión y opresión social y moral.

Estos grandes conglomerados pensados para alojar a grandes capas de las clases medias y altas son un fiel reflejo de la sociedad actual, basada en el individualismo por sobre la solidaridad y el bien común. El resultado es un proceso complejo de segregación social urbana que parece no tener fin.

Aceptar esta realidad o ponerla en tensión permanente es la disyuntiva planteada. Sólo a partir de allí podremos empezar a pensar qué sociedad queremos.

Gastòn F.

Publicado en el periódico Libertad! N° 52 (julio –agosto)http://www.geocities.com/

 

América Latina: Trabajadores del sector energético en época de crisis

James Petras

Rebelión

La situación del sector energético en América Latina está determinada por correlaciones tanto internas como externas de fuerzas políticas, el nivel de organización de clase y poder dentro de las clases trabajadoras y dominantes, la situación de la economía mundial y la fuerza y debilidad del imperialismo estadounidense. La “situación del sector energético” hace referencia a diversas variantes en términos de propiedad, volumen económico y distribución de las ganancias dentro de la estructura clasista.

Correlación de fuerzas internas y externas

La correlación de fuerzas entre capitalistas y trabajadores en el sector energético en América Latina varía ampliamente: en Venezuela el Gobierno de Chávez, con el apoyo del sindicato de los trabajadores del petróleo, ha incrementado la propiedad pública y ha distribuido las ganancias del petróleo entre las clases populares mediante subsidios alimenticios, sanidad para todos y programas públicos de educación. En el otro extremo se encuentra Colombia en la que, bajo el Gobierno de Uribe, las compañías privadas extranjeras de petróleo están aumentando su control, los beneficios son repatriados a los países imperialistas o sacados del país por la élite doméstica y las ganancias del gobierno subvencionan a la oligarquía, y a escuadrones de la muerte apoyados por el gobierno y al ejército para asesinar y amenazar a líderes sindicales y sociales.

Entre estos dos polos de la izquierda nacionalista y la derecha neofascista existen otras cuantas variantes: socialdemócrata, social liberal y neoliberal. Seguir leyendo “América Latina: Trabajadores del sector energético en época de crisis”